mozilla hispano

Yo no conocí Buenos Aires, yo conocí Mozilla

2 de mayo de 2012 by digitalfredy with No hay comentarios »

Debo iniciar este post diciendo: GRACIAS, GRACIAS, GRACIAS, a Mozilla (foundation, Europe, corporation, hispano, Colombia …), a todos los mozilleros relacionados con este encuentro y a todas las fuerzas cósmicas que permitieron mi participación en el MozCamp LatAm 2012.

Hace años que quería conocer la gente que trabaja en Mozilla para entender mejor su funcionamiento, la primera oportunidad fué en 2011 en Colombia donde conocí a Philipp von Weitershausen, Jeff Balog y a Matt Claypotch (Potch), todos con perfil técnico pero en Argentina pude conocer mucha gente que trabaja para mozilla en diferentes partes del mundo y que hace trabajos técnicos y no técnicos muy diferentes, hablé con tantos que creo que si hago una lista olvidaría a alguno y no sería justo.

Fué una experiencia tan emocionante que no me preocupó en lo más mínimo no haber conocido bien la ciudad, creo que la única actividad a la que falté fué a la cena de despedida por que ya había programado esa noche en la que supuestamente no había programa y adicionalmente ya no podía más, tenía que dormir!

Me motivó ver que mi ingles era mucho mejor de lo que pensaba y esto en parte gracias al acceso a Roseta Stone otorgado por Mozilla, la verdad no me sentí capaz de hablar con Mitchell o con Gary Kovacs (CEO de Mozilla) pero haber hablado con las personas que hablé fué muy útil, pude aportar buenas ideas y tener discuciones super interesantes que me dieron conocimiento y confianza en mi y me reiteraron lo que yo tenía pensado, Mozilla es mi camino.

Salgo con mil cosas en la cabeza, enlaces por hacer entre gente y proyectos, ideas, muchas ideas y sobretodo mucha motivación, pero entre todo hay dos cosas que son las que hasta el momento tienen más fuerza, una Mozilla Grow que tiene que ver algo así como con la arquitectura de la comunidad para hacerla crecer de forma sostenible y rápida y la otra lo que está pasando con las leyes que impactan negativamente la red.

Escuchar a Mitchell Baker hablando del problema de las políticas que sistemáticamente en el mundo están tratando de degenerar Internet me causó emociones tan profundas que no tengo palabras para describirlas pero si puedo decir que al mismo tiempo me generó frustración por no poderle entender bien todo y por no poder decir todo lo que pensaba, el poco ingles que tenía se quedó corto, sentí como si hubiera perdido “La oportunidad”.

Conocer a Amie Tyrrel fué como ver la luz, yo sabía que yo tenía algo importante que ofrecer pero también sabía que no cualquier organización lo podria ver y estaba algo deprimido pensando que eso se perdería pero saber que puedo hacerlo llegar a la persona correcta dentro de mozilla me motiva mucho por que es centrado en mozilla que he venido desarrollando mis ideas sobre las comunidades, las organizaciones y la competencia.

Este párrafo lo agrego a última hora por que olvidaba decir que pienso hacer algo en Québec con la comunidad que habla en idioma francés.

Para finalizar quiero decir que tal vez el único recuerdo importante que me llevo del hardware de la ciudad es la experiencia de montar en su particular y antiguo tren subterraneo.

Este contenido se publica con licencia Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0 Unported.

LICENCIA PARA SPAMMEAR

24 de abril de 2012 by O Andres Ortiz Paez with No hay comentarios »
Son inumerables los anuncios engañosos que abundan en internet haciendo uso de logos, colores y nombres de compañias de reconocidas en la Web por un amplio numero de personas. Sin embargo este realmente no es problema, sino un dilema tangencila que se recrudece al momento de indagar sobre el manejo de la publicidad engañosa en internet.
Y es que, en este momento en Colombia se ha aprobado la ley 201 que prohíbe la retransmisión de contenidos multimedia sin permiso expreso de autor siguiendo los parámetros establecidos por la licencia tipo copyright e ignorando las formas nuevas de compartir informacion a través del licenciamientos de otro tipo. Es indignante percatarse de cómo las ISP’s trabajan para permitir el acceso de spammers a los pc’s personales a través del direccioanmiento de url’s que están pensados para usar nombres de compañías informáticas reconocidas y así más auténtico el engaño.
La legislación colombiana, y en espacial a la propuesta en la ley 201 no contempla en sus apartados la posibilidad de que los usuarios de internet denuncien la URL redireccionan hacia publicidad engañosa y lo peor como dije es que no se obliga a las ISP’s que tomen medidas pertinentes para evitar este tipo de prácticas. ¿Para quién están legislando los honorables senadores del congreso de la República de Colombia?
En la transmisión que se dio de la aprobación de la ley en mención se puede observar cómo los senadores a pupitrazo limpio le dieron vía libre, pero eso sí, le gente del común no puede hablar ni opinar de cuales son las obligaciones de los servicios internacionales que acceden a los pc en Colombia. Spammear los pc’s de las personas comunes es una practica permitida por omisión y silencio de la legislación del este país, pero permitir que se retrasmita un contenido multimedia con fines educativo tiene que ser capitalizado en una medida de capitalizar en el sentido más comercial y monetario de la palabra el acceso a contenidos de desarrollo científico y cultural.
No cabe la posibilidad de quejarse de participación del ciudadano en lo que respecta a al propio derecho de decidir que contenidos desea permitir que accedan su pc personal y cuáles no. Y por ahora a lo único que debe someterse la comunidad civil colombiana es a una administración gubernamental que protege la maquinaría consumista que engaña con el uso ilegal de colores y nombres de compañías reconocidas en el mundo de la informática, mientras que la mayoría estudiantes y jóvenes que cursan estudios profesionales, de media y básica primaría son instruido en practicas informáticas caducas con software pirata y hardware de antiquísima generación. ¿Será que el papel de Colombia en la Web esta sometida a ser el de quien testea las tecnologías que la industria de la informática de última generación ya no usa?

Este contenido se publica con licencia Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0 Unported.

ACTIVISMOS EN PUGNA

18 de abril de 2012 by O Andres Ortiz Paez with No hay comentarios »
¿Qué clase de activismo puede ser  el que expresa el inconformismo en redes sociales virtuales? rebobinando un poco es necesario mirar que es eso de activismo. Semánticamente esta término viene de la palabra activo que significa que se obra o se esta en acción (DRAE) y por supuesto que ,esta para para pensar como fue posible que se empezara a utilizar dándole una connotación social; pues esto sucedió por la necesidad de designar los movimientos de conglomerados de personas que salían a protestar a las calles exigiendo al gobierno que se respeten sus derechos como trabajadores, estudiantes, etc.

Es así que el uso de la palabra activismo en el ambiente periodistico entro a designar o identificar aquellos al activismo como la acción o la actividad sostenida con intención de efectuar un cambio de índole social o política, sin embargo, existe la inquietud de identificar el punto en el cual esta idea paso a ser parte del mundo virtual.

Y es que una cosa es lo que tradicionalmente se ha identificado con  el activismo social en las calles y otra la que se  generado lo que se conoce como hacktivismo. De hecho, esa transformación de la idea de lo publico del campo factico a lo abstracto, se ha llevado a cabo con elementos que no son muy comunes para las personas que no son expertos o al menos aficionados al mundo virtual y la tecnología, es por esto que se genera cierto choque entre las dos formas de presión que aquí hemos identificado.

Se puede decir que existe una forma de participación social que se considera como la manera tradicional de activismo y se caracteriza por salir a las calles para generar presión con la presencia física. Esta forma de activismo permite observar la lucha de poder ya que la ocupación de un espacio publico implica levantar la voz y decir “aquí estoy”, pero no sucede de la misma manera en los espacios virtuales en que ese estado de presencia es anónimo, en cierta medida ya que una conexión virtual permite identificar un pc mas no a una persona real y por este motivo se ha considerado esta forma de manifestación como una manera impersonal de activismo.
Algunas personas han relacionado, esta última manera de activismos como una forma de protesta que se ha denominado en algunos casos como  activismo pop. Sin embargo es necesario decir que en Colombia la llegada de las nuevas tecnologías no implico la llegada del hacktivismo sino hasta algún tiempo después y por este motivo se vería un cierto distanciamiento entre este y activismo. Claro que este distanciamiento se ha venido eliminando poco a poco y sin embargo aun se ve de forma manifiesta como en algunos mass media tradicionales se trata el tema de activismo virtual o hacktivismo, de manera peyorativa como una estrategia para desmeritar el valor agregado que las redes sociales ha poseen frente a la participación activa de los ciudadanos en nuevas formas de construcción políticas, económicas y culturales, sobre todo cuando esto de-construye las tradicionales formas de gobierno.
Y es que la idea de gobierno se ha venido transformado con la entrada en uso de las TIC, y por eso no es casual ver  iniciativas como OpenGoverment en la que se trabaja por unas politicas mas abiertas y menos restrictivas en las que se defienden los derechos civiles y el derecho a la privacidad , tan solo por citar un ejemplo de lo fenomenos que ha causado la masificación del acceso al internet. Sin embargo, con esto no se quiere decir que las formas de activismo social tradicionales ha quedado caducas, por el conttrario se han visto ptencializadas gracias a ala Open Web, ejemplo claro de ello es lo que se conoce actualmente como la primera Arabe.

En esta sentido la brecha que existe entre el activismo social y el hacktivismo, es consecuencia del choque que genera la llegada de las TIC a una región determinada, esto fue lo que sucedió en Colombia, incluso es necesario aclarar que este fenomenos de tecnocratización se ha dado en función de políticas neoliberales y no en el sentido social que ahora esta tomando. A pesar de lo anteriormente dicho y de la noción de dos clases de activismo, se pude observar que éstas antes de ser dos movimientos yuxtapuestos, se han complementado y están permitiendo que la población civil genere nuevas formas de manifestarse con el propósito de luchar por los derechos humanos.

Este contenido se publica con licencia Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0 Unported.

Infografia firefox 2011

13 de abril de 2012 by gpljaruiz with No hay comentarios »

Filed under: Jairo Ruiz, Mozilla Chibchombia Tagged: firefox, Mozilla, mozilla foundation

Este contenido se publica con licencia Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0 Unported.

Aprobada la Ley Lleras 2. Fin de internet como lo conocemos.

12 de abril de 2012 by Izel with No hay comentarios »

Así es. Recuerden internet como lo que es y no en lo que lo acaban de convertir. El día 10 de Abril espero que sea recordado como el día en que murió internet tal como se conoce. Pero no solo de internet, también de muchos aspectos de la vida cotidiana del común de los colombianos y colombianas.  Fuí testigo de como se aprobo a pupitrazo esta ley, pero eso es tema para otro post. Aqui les voy a mostrar los puntos más polémicos de la ley 201 o muy bien llamada Ley Lleras 2

Esta ley es tan humillante que nos obliga a cumplir una cuota de pantalla del 30% de porducción nacional en horarios “triple A”  los fines de semana. Esto significa que en los horarios de mayor audiencia, solo el 30% de lo que se transmita va a ser nacional, el resto gringo. En pocas palabras, en los horarios triple A las propagandas va a ser colombianas y los programas serán gringos.  Vendieron nuestro espacio televisivo y perjudicaron el talento y las productoras nacionales. Ahora los gringos nos dicen que programas de tv vemos!

Esta ley es tan absurda que no permite la retransmisión por Internet de señales de TV sin la autorización del titular o titulares del derecho del contenido de la señal.  No podrás grabar y subir un capitulo de una novela para que tu tio que vive en Marruecos la disfrute. ¡La profesora no podrá grabar un capitulo de El profesor Yarumo para presentarla a sus alumnos!. Los congresistas decian que si se hacia con fines educativos, no aplicaba restricciones. Sin embargo, la ley en ninguna parte deja eso claro y las palabras se las lleva el viento. Notese que aqui solo estamos grabando, no nos estamos lucrando de ello ni le estamos sacando beneficio, solo queremos que el tio vea la novela y que los niños de 2 de primaria aprendan a ordeñar vacas con el profesor Yarumo.

Tampoco podrás grabar a tu artista en concierto, por lo menos así parece ser, pues la norma no especifica claramente si es o no ilegal hacerlo. En últimas, si vas al concierto, grabas a tu artista y subes el video a Facebook para presumir a tus amigos que pagaste boleta VIP,  estarás en graves problemas.  Tampoco podras grabar los penalty ni la vuelta olimpica de tu equipo.  Si volvemos a empatar contra Alemania en un mundial, quedará registrado solo en nuestra memoria. Si hay otro 5-0 no podras presumirlo a tu amigo/amiga de Argentina, pues solo podra quedar grabado en tu memoria.

Esta ley es tan descabellada que su articulo 17 establece una pena de 4 a 8 años de carcel y una multa de 26 a 1000 salarios mínimos legales vigentes para quien obtenga ventaja comercial o lucro del uso o circulación sin autorización de material con derecho de autor con el objetivo de lograr una ventaja comercial o ganancia económica. Los Nule pagarán 10 años de carcel por lo que hicieron, tú podrias pagar 8 años por vender un CD pirata, ¡casi lo mismo que ellos! Sin embargo, un CD pirata cuesta 3 mil pesos y uno original al rededor de 40 mil ¿De verdad esperan que se acabe la piratería? Esto solo va a incrementar el costo de los CD piratas de 3 mil a 10 mil. Si el CD original ya no cuesta 40 mil sino 10 mil ¿Usted cual compra?

En este artículo el senador Armando Benedetti lanzó dos preguntas, la primera fué:

¿puede una ley ordinaria, como esta, modificar el Código Penal y tocar temas propios de una ley estatutaria, al restringir derechos fundamentales de los ciudadanos como lo es la libertad personal?

Y la segunda y según él más grave:

¿pueden las comisiones segundas de Cámara y Senado reformar el Código Penal, interfiriendo en competencias propias de la Comisión Primera de cada Corporación?.

No sé que es una ley ordinaria, ni una estatutaria ni que dice el código penal, pero a “vuelo de pájaro” puedo comprender que eso de las penas no lo pueden establecer las comisiones segundas (que votaron esta ley) sino las primeras, es decir  aprobaron un artículo que no podían aprobar, pero la orden era aprobarla, entonces los muy obedientes y sumisos senadores y representantes a la cámala la aprobaron.

Esta ley es tan corta de visión que restringe el acceso a medios digitales en la red para ser reproducidos de manera gratuita como sucede hoy, es decir que solo podremos escuchar música, ver películas, ver fragmentos o capitulos de series de tv, leer libros o artículos por internet si quien posee los derechos lo permite. Estamos reprodiciendo, leyendo, escuchando… ¡No estamos lucrandonos de ello!  ¡Estamos disfrutando la obra de un autor!

La ley lleras  pretendía limitar nuestro acceso a contenidos en Internet y restringia nuestro acceso a la información. La ley 201 a demas de lo anterior restringe transmision, modifica penas y cambia la protección del derecho de autor. La ley 201 no es igual a la ley lleras, es peor! Pero su base es la misma, por eso la llamo Ley Lleras 2. ¿Usted cómo la llamaría?

Este contenido se publica con licencia Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0 Unported.

« Entradas más antiguas